Un moment extrem de controversat în meciul dintre Southampton și Arsenal a încins spiritele, după ce gazdele au cerut vehement un penalty la o cădere în careu a lui Leo Scienza. Faza a stârnit un val de polemici, însă un fost șef al arbitrilor a analizat momentul și a oferit un verdict clar, susținând decizia centralului de pe teren.

O fază la limită

Incidentul a avut loc în repriza secundă a partidei de pe St Mary’s Stadium. La o incursiune în viteză, brazilianul Leo Scienza a pătruns în careul lui Arsenal și a căzut în urma unui duel cu un fundaș al „tunarilor”. Jucătorii lui Southampton au protestat zgomotos, cerând lovitură de la 11 metri, dar arbitrul a lăsat jocul să continue, decizie susținută ulterior și de camera VAR.

Dar a fost corectă decizia? V-ați gândit vreodată cât de greu este să judeci în fracțiuni de secundă?

„Decizia corectă 100%”

Keith Hackett, fostul conducător al PGMOL (organismul care gestionează arbitrajul de elită în Anglia), a intervenit și a tranșat disputa. El consideră că arbitrul a procedat exemplar, în ciuda presiunii uriașe venite din tribune și de pe banca tehnică.

„A fost o decizie curajoasă și, în opinia mea, 100% corectă”, a declarat Hackett. „Presiunea publicului era imensă, dar John Brooks (arbitrul partidei) a rămas calm și a judecat faza perfect.”

O decizie grea.

Hackett a explicat și de ce nu se impunea acordarea unui penalty. E drept că, la prima vedere, pare un contact clar. Numai că lucrurile stau puțin diferit la o analiză atentă. „La prima vedere, pare un contact clar, dar reluările arată că apărătorul atinge mingea mai întâi. Este o intervenție riscantă, dar perfect regulamentară. Scienza este cel care, după ce mingea este jucată, caută contactul cu piciorul adversarului. Nu este penalty”, a adăugat fostul arbitru.

Frustrare în tabăra „Sfinților”

În ciuda explicațiilor tehnice, frustrarea a fost vizibilă în tabăra celor de la Southampton, care consideră că au fost privați de o șansă importantă de a marca. Antrenorul gazdelor a fost reținut în declarații, însă a lăsat să se înțeleagă că nu este de acord cu decizia.

„Din punctul meu de vedere, a fost penalty. Leo a fost agățat, dar trebuie să respectăm decizia arbitrului și să mergem mai departe”, a spus tehnicianul. Pana la urma, faza rămâne una dintre cele mai discutate ale etapei, chiar dacă experții în arbitraj par să fie de aceeași parte a baricadei cu centralul partidei.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră
GetPonyDe la ce viteză primești amendă și de ce nu se scade marja radaruluiBravonet„Cum să spargi o bancă” intră în cinematografele din România pe 13 noiembrie. La Mega Mall sunt programate și proiecții 4DX.Revista IoanaFierbătoarele Fellow EKG și EKG Pro se curăță de calcar cu acid citric. Două linguri la 500 ml de apăFinanciarulTranselectrica a primit votul acționarilor pentru un plan de investiții de circa 10,5 miliarde de lei până în 2035, cu aproximativ un miliard peste planul anteriorNews24Monedele de joc plătite ar fi dezactivate pentru minori în jocurile destinate lor sau folosite de ei cu știința firmelor. Părinții le-ar putea activaDolce SportRomânia sub 17 ani începe Cupa Mondială cu Mexicul pe 21 noiembrie, la ora 17:30