Pacienților cu cancer li se vând promisiuni de vindecare. Proiectul de norme lasă reclamele nereglementate

Publicat: 14 octombrie 2026, 19:50Actualizat: 14 octombrie 2026, 19:50

Pacienții cu cancer cărora li se vând promisiuni de vindecare cu plante sau capsule sunt în centrul unei anchete după care Ministerul Sănătății a pus în dezbatere publică un proiect de norme. Reclamele la aceste pretinse vindecări rămân însă în afara reglementării propuse.

În ancheta „Diagnostic: profit”, un preot, un fost polițist și mai mulți medici au fost filmați cu camera ascunsă prezentând tratamente alternative drept soluții împotriva cancerului, potrivit Observator News. Reporterii i-au confruntat ulterior cu afirmațiile făcute. Niciunul dintre cei investigați nu era oncolog.

Pentru tine sau pentru cineva din familie aflat în tratament, exemplele din anchetă arată concret cum sunt formulate aceste promisiuni: recomandări de amânare a chimioterapiei, capsule prezentate ca tratament pentru metastaze și afirmații că plantele pot vindeca tumori.

Persoanele investigate ofereau explicații și produse diferite:

Marius Văduva, preot, discuta despre înlocuirea chimioterapiei cu plante: „Am putea să mai așteptăm o lună și să dăm cu plante. Plantele fac mai lent și dau în tot corpul, dar chimio afectează corpul și este mult mai agresiv”, spunea el în discuția filmată de Observator News. Pentru produsele propuse, indica sume lunare de 600, 800, 1.200 sau 2.000, în funcție de tipul de plantă. Suplimentele urmau să fie cumpărate de la el, după un protocol cu antioxidanți pe care îi prezenta ca pe o formă vegetală de chimioterapie.
Adrian Cacovean, fost chirurg, susținea că emoțiile negative contribuie la apariția cancerului și că remediile oferite de el vindecă. Prezenta ciupercile drept soluție și afirma că înlătură temerile induse de alți medici.
Alina Delia Geangu, medic generalist, susținea că tumorile pot fi vindecate prin plante.
Gabriela David, neurolog, promova capsule pentru pacienții cu cancer: „Canticer-ul ăsta merge pe metastaze. Ajută în topirea tumorilor”, afirma ea în ancheta Observator News.
Silviu Brînzoi, fost polițist, susținea că produsele erau creația lui, că mai mult de jumătate primiseră premii internaționale și că puteau fi folosite acasă pentru orice tip de cancer sau inflamație. Invoca inclusiv afecțiuni ale ovarelor și prostatei.
Liviu Bălulescu, medic, compara cancerul cu o bătătură și contesta diagnosticul dat de oncologi. După anchetă, a fost dat afară de la clinica lui Gigi Becali.

În aceeași anchetă apare și îndemnul ca femeile din familie să nu mai facă biopsii sau mamografii.

Fostul ministru al Sănătății Alexandru Rafila a avertizat asupra produselor ale căror denumiri sugerează că ar trata cancerul: „Au niște nume înșelătoare și sunt foarte periculoase. Sugerează cancerul. Ele pot accelera tumorile. Au talent și putere de convingere, dar mi se pare imoral și neetic să poți să faci așa ceva cu un pacient cu o boală oncologică”, a spus el în ancheta Observator News.

Doctorul Dan Corneliu Jinga a explicat, în aceeași anchetă, că nu se cunoaște de ce a apărut cancerul în cazul său și că identificarea cauzei ar merita premiul Nobel. Afirmația lui contrasta cu explicațiile categorice oferite de cei care vindeau remedii.

Consecințele descrise de medicii care au tratat ulterior acești pacienți depășesc banii cheltuiți. Mirela Movanu, șefa secției de Oncologie a Spitalului Județean „Mavromati” din Botoșani, județul Botoșani, a relatat în ancheta Observator News că a avut pacienți care au început tratamente naturiste fără să obțină rezultatele așteptate.

Despre starea în care au revenit la spital, medicul a spus: „Din nefericire pentru ei, au venit cu o boală agravată, de la un cancer de sân care era incipient a venit deja cu metastaze. A fost o diferență între pacienții care nu au făcut tratamente naturiste”.

O pacientă a povestit în anchetă că fiica unei prietene a murit la 38 de ani după ce trecuse la tratamente naturiste. Separat, un pacient care ajunsese la Silviu Brînzoi în primăvară, într-o stare gravă, a relatat că acesta îi sugerase să renunțe la calea medicală și să urmeze doar soluțiile lui.

Observator News plasează aceste cazuri într-o piață a suplimentelor de 1,7 miliarde de lei pe an și descrie afacerile investigate ca având profituri de zeci de milioane. Publicația afirmă că, în România, cancerul ucide un om la fiecare unsprezece minute și că țara are cea mai mare mortalitate evitabilă din Uniunea Europeană.

Proiectul stabilește controalele, dar lasă problemele de sancționare deschise

Normele puse în dezbatere după anchetă vizează o lege adoptată în 2007. Este un proiect aflat în consultare publică, nu o regulă nouă deja aplicabilă.

Avocatul Marius Stanciu a analizat mecanismul de control propus: „Pare un proiect făcut pe repede-nainte. Se definește foarte clar controlul, însă nu sunt foarte clare sancțiunile. Ce se întâmplă dacă cineva practică fără autorizație sau, după ce i s-a suspendat sau retras autorizația, continuă să facă aceste practici? Probabil sunt făcute acum, ca urmare a presiunii publice”, a explicat el în ancheta Observator News.

Conform relatării Observator News, pierderea autorizației este singura consecință descrisă, iar pentru cei care practică fără autorizație proiectul nu prevede o sancțiune. Interpretarea privește forma pusă în dezbatere.

Alte prevederi și limite ale proiectului sunt:

Legea interzice folosirea denumirilor „medic”, „doctor” și „centru de îngrijiri”, dar nu acoperă titulaturi precum „oncoterapeut” sau denumiri de capsule cu prefixul „onco”.
Reclamele, postările și testimonialele, adică relatările personale folosite pentru a promova pretinse vindecări, nu sunt reglementate.
Un articol interzice cabinetelor să vândă leacuri, în timp ce altul le permite să desfășoare activități comerciale, contradicție semnalată de Observator News.
Printre domeniile de practică recunoscute de Ministerul Sănătății apar astrologia medicală, Feng Shui-ul și cristaloterapia.

Despre titulaturile și produsele care sugerează o specializare medicală, Stanciu a spus: „Deci, toate aceste găselnițe, să găsești titulaturi sau produse ca să dea senzația de specialitate, nu au dispărut. Dacă s-ar aplica așa cum este pus în transparență decizională, ar lăsa foarte multe lucruri pe dinafară”.

Avocatul a criticat și felul în care ar urma să fie verificată practica: „Este un ordin care se autoreglementează, deci pentru practicienii de cristaloterapie, ne așteptăm ca ei înșiși să verifice dacă se face cristaloterapia cum trebuie”, a adăugat el.

Întrebat de ce autoritățile nu interveniseră în anii anteriori, Cseke Attila a spus că întrebarea este justificată, dar nu rezolvă situația. Alexandru Rogobete a răspuns că nu are o explicație și a invocat indolența și nepăsarea.

Observator News a cerut explicații Ministerului Sănătății, dar nu primise răspuns.

Pacienții au vorbit public și despre ofertele întâlnite pe internet. Un pacient neidentificat a criticat, în ancheta Observator News, persoanele care vând tratamente nedovedite științific și profită de disperarea bolnavilor.

Un alt pacient neidentificat a formulat astfel recomandarea pentru cei care primesc asemenea promisiuni: „Cancerul nu se tratează cu ceaiuri. Când m-am îmbolnăvit eu, nu am închis ochii la sute de ani de cercetare. Tratamentul oncologic tratează cancerul. Nu înlocui niciodată medicina cu promisiuni, cu diete și ceaiuri-minune care îți promit vindecare. E nevoie de legi mai clare și reglementări. Oncoterapeuții păcălesc oamenii și le iau banii în cel mai vulnerabil moment al vieții lor”, a spus el în ancheta Observator News.

Citește și: