Scandalul de la Colegiul Național „George Coșbuc” ia o nouă turnură, după ce profesorul Corneliu Riegler a acuzat-o pe fosta directoare, Ilinca Buciu, că ar fi orchestrat întreaga situație din răzbunare. Acum, Buciu răspunde punctual acuzațiilor și aduce în discuție un istoric mai vechi al profesorului, contrazicându-i versiunea despre incidentul cu fiul Marei Bănică.
„Nu am fost demisă”
În replică la afirmațiile lui Corneliu Riegler, care a susținut că ea ar sta în spatele scandalului, Ilinca Buciu clarifică modul în care a părăsit funcția de conducere. Plecarea ei nu a fost o sancțiune. Ba chiar a fost o decizie personală, la finalul perioadei legale.
„Nu am fost demisă, ci mi s-a încheiat mandatul legal obținut prin concurs și am refuzat să stau chiar și o zi peste ultima zi de mandat, deci am revenit la catedră”, a declarat aceasta.
Mai mult, ea neagă orice legătură cu familia jurnalistei și respinge ideea unui complot. „Nu o cunosc pe Mara Banică și nici pe fiul dânsei, nu urmăresc presa de scandal și nici măcar nu am televizor în casă de peste 20 ani.”
Acuzații vechi și un limbaj nepotrivit
Dar problemele de comportament ale profesorului Riegler nu ar fi deloc recente, susține fosta directoare. Potrivit acesteia, el era cunoscut încă din perioada 2004-2010 pentru atitudini nepotrivite față de elevi și colegi. Limbajul său ar fi fost, nu de puține ori, un motiv de îngrijorare.
„Nu mă miră că sunt acuzată de un ‘complot’ și nici că în 5 rânduri face referire la mine de două ori ca fiind ‘femeia asta’. Știm cu toții ce opinii are despre femei – opinii pe care le împărtășește elevilor la clasă, vorbind obsesiv despre ‘t*&fe’.”
Buciu consideră că strategia de apărare a profesorului este una deja cunoscută (cel puțin în interiorul școlii), bazată pe discreditarea celui care aduce acuzații.
„Și știm cu toții că strategia preferată de apărare a lui Corneliu Riegler este atacul și praful în ochi. Nu este prima oară când face acest lucru.”
Un profesor solid, amenințat de un adolescent?
V-ați întrebat cum stau lucrurile, pe bune, în privința incidentului propriu-zis? Ilinca Buciu pune sub semnul întrebării declarația profesorului, care a afirmat că s-a simțit amenințat de elevul de clasa a VIII-a. Fosta directoare aduce în discuție statura impunătoare a dascălului.
„Referitor la afirmația „Venea spre mine cu pieptul înainte”, din care reiese ca profesorul s-ar fi simțit amenințat de băiatul de clasa a VIII-a, aș dori să precizez că pe fiul Marei Banica nu îl cunosc, dar Corneliu Riegler are peste 1.85 înălțime și are o constituție solidă, deci îmi este greu să cred că se poate simți amenințat de un adolescent.”
Nici detaliile despre locul faptei nu ar corespunde realității, conform fostei directoare. Ea contrazice și afirmațiile lui Riegler despre gardul care ar fi permis o apropiere periculoasă între el și elev.
„Iar în privința gardului subțire despre care spune el, vă arăt că nu este deloc așa”.
