Gala Premiilor Critics Choice, desfășurată duminică, a stârnit numeroase discuții despre potențialii câștigători ai Oscarurilor. Filmul „One Battle After Another” a fost marele câștigător, obținând premiile pentru cel mai bun film, cel mai bun regizor (Paul Thomas Anderson) și cel mai bun scenariu adaptat. Timothée Chalamet a câștigat premiul pentru cel mai bun actor, iar Jessie Buckley pe cel pentru cea mai bună actriță. Jacob Elordi și Amy Madigan au fost recompensați cu premiile pentru rolurile secundare. Rămâne de văzut dacă aceste rezultate vor influența voturile membrilor Academiei Americane de Film. Potrivit The Hollywood Reporter, există o întrebare importantă: rezultatele Premiilor Critics Choice prezic rezultatele Oscarurilor?
Importanța Premiilor Critics Choice
Premiile Critics Choice sunt acordate de aproximativ 600 de critici și jurnaliști membri ai Critics Choice Association (CCA). Spre deosebire de aceștia, Oscarurile sunt decise de aproximativ 11.000 de membri ai Academiei, profesioniști din industria filmului. Majoritatea membrilor CCA sunt din Statele Unite, în timp ce un sfert dintre membrii Academiei sunt din afara țării. În ciuda diferențelor, Premiile Critics Choice au o influență considerabilă, fiind prima gală majoră televizată a sezonului. Coverage-ul media al câștigătorilor ajunge la mulți membri ai Academiei, influențând, conștient sau nu, modul în care aceștia își prioritizează filmele pentru vizionare și vot.
Totuși, este important de menționat că criticii și jurnaliștii de film văd mult mai multe filme decât majoritatea membrilor Academiei, mai ales cei tineri și activi profesional, care au mai puțin timp la dispoziție. De aceea, CCA tinde să împartă voturile între mai multe proiecte (având și șase nominalizări în majoritatea categoriilor, față de cinci la Oscaruri), în timp ce Academia tinde să voteze în bloc pentru aceleași filme.
Cât de des se suprapun rezultatele?
În unii ani, Premiile Critics Choice indică direcția viitoare a Oscarurilor. Anul trecut, de exemplu, au fost primii care au acordat premiul cel mare filmului „Anora”, cu două zile înainte ca Producers Guild și Directors Guild să facă același lucru, urmate de Academie. Uneori, cele două grupuri sunt complet de acord. Acum opt ani, au ales exact aceiași câștigători pentru cele șase categorii principale: cel mai bun film, regizor, actor, actriță, actor în rol secundar și actriță în rol secundar.
Mai des, însă, cele două grupuri se diferențiază în cel puțin una sau două categorii. Pentru a înțelege mai bine tendințele, am analizat rezultatele din ultimul deceniu:
Cel mai bun film
- Suprapuneri: Șase – „Spotlight”, „The Shape of Water”, „Nomadland”, „Everything Everywhere All at Once”, „Oppenheimer” și „Anora”
- Diferențe: Patru – CCA a ales „La La Land”, Academia a ales „Moonlight”; CCA a ales „Roma”, Academia a ales „Green Book”; CCA a ales „Once Upon a Time in Hollywood”, Academia a ales „Parasite”; CCA a ales „The Power of the Dog”, Academia a ales „CODA”
Este interesant de observat că diferențele semnificative apar atunci când CCA alege un film de artă, în timp ce Academia preferă un film mai popular. Acest lucru se datorează nu doar diferențelor dintre membrii celor două grupuri, ci și sistemului de vot: CCA folosește un vot simplu, care poate avantaja un film polarizant, în timp ce Academia folosește un vot preferențial, care avantajează filmele pe placul majorității.
În concluzie, „One Battle After Another” ar putea fi vulnerabil din aceleași motive care au afectat și alte succese critice și comerciale, precum „La La Land” (dificultatea de a menține statutul de favorit pe parcursul unui sezon lung) și „Once Upon a Time in Hollywood” (un film non-englez cu un apel larg). Totuși, având în vedere suprapunerile din ultimii trei ani, „One Battle After Another” rămâne un pariu sigur pentru Oscar.
Cel mai bun regizor
- Suprapuneri: Opt – Damien Chazelle („La La Land”), Guillermo del Toro („The Shape of Water”), Alfonso Cuarón („Roma”), Bong Joon-ho („Parasite”, la egalitate cu Sam Mendes pentru „1917”), Chloé Zhao („Nomadland”), Jane Campion („The Power of the Dog”), Daniel Kwan și Daniel Scheinert („Everything Everywhere All at Once”) și Christopher Nolan („Oppenheimer”)
- Diferențe: Două – CCA a ales George Miller („Mad Max: Fury Road”), Academia a ales Alejandro G. Iñárritu („The Revenant”); CCA a ales Jon M. Chu („Wicked”), Academia a ales Sean Baker („Anora”)
Ambele grupuri tind să acorde acest premiu regizorului care a avut cea mai mare provocare regizorală și/sau este considerat nedreptățit în trecut (de exemplu, Cuarón, del Toro, Campion, Nolan).
Paul Thomas Anderson, venerat de colegii regizori și considerat nedreptățit, are șanse mari să repete victoria de la Critics Choice la Oscaruri. Este chiar mai probabil să câștige premiul pentru cel mai bun regizor decât filmul său să câștige premiul pentru cel mai bun film. În plus, există o șansă reală ca votanții Oscar să-i recunoască pe principalii săi concurenți, Chloe Zhao pentru „Hamnet” și Ryan Coogler pentru „Sinners”, cu premiile pentru cel mai bun scenariu adaptat, respectiv cel mai bun scenariu original, astfel încât toți trei ar putea pleca acasă cu statuete.
Cel mai bun actor
- Suprapuneri: Șapte – Leonardo DiCaprio („The Revenant”), Casey Affleck („Manchester by the Sea”), Gary Oldman („Darkest Hour”), Joaquin Phoenix („Joker”), Will Smith („King Richard”), Brendan Fraser („The Whale”) și Adrien Brody („The Brutalist”)
- Diferențe: Trei – CCA a ales Christian Bale („Vice”), Academia a ales Rami Malek („Bohemian Rhapsody”); CCA a ales Chadwick Boseman („Black Panther”), Academia a ales Anthony Hopkins („The Father”); CCA a ales Paul Giamatti („The Holdovers”), Academia a ales Cillian Murphy („Oppenheimer”)
Nu există un tipar clar în această categorie.
Timothée Chalamet oferă interpretarea carierei sale în „Marty Supreme” și ar putea repeta victoria de la Critics Choice la Oscaruri, unde ar fi nominalizat pentru cel mai bun actor pentru al doilea an consecutiv și a treia oară în total. Totuși, Academia a acordat o singură dată premiul pentru cel mai bun actor unei persoane mai tinere decât Chalamet, care tocmai a împlinit 30 de ani (Adrien Brody, care avea 29 de ani când a câștigat pentru „The Pianist”). Mulți membri ai Academiei consideră că o persoană atât de tânără va avea alte șanse în viitor și preferă să recompenseze pe cineva cu o carieră mai lungă. Ar putea fi Chalamet detronat de Leonardo DiCaprio pentru „One Battle”, chiar dacă DiCaprio are deja un Oscar pentru cel mai bun actor, deoarece „One Battle” pare să fie mai bine primit de votanții Oscar decât „Marty Supreme”? Sau de Wagner Moura pentru „The Secret Agent”, datorită sprijinului internațional semnificativ? Sau de Michael B. Jordan pentru „Sinners”, care a avut o sarcină la fel de dificilă ca oricine, jucând gemeni? Sau de Ethan Hawke pentru „Blue Moon”, care este în industrie de mult timp și nu a fost niciodată recunoscut? Timpul va spune.
Cea mai bună actriță
- Suprapuneri: Cinci – Brie Larson („Room”), Frances McDormand („Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”), Renée Zellweger („Judy”), Jessica Chastain („The Eyes of Tammy Faye”) și Emma Stone („Poor Things”)
- Diferențe: Cinci – CCA a ales Natalie Portman („Jackie”), Academia a ales Emma Stone („La La Land”); CCA a ales Glenn Close („The Wife”) și Lady Gaga („A Star Is Born”, la egalitate), Academia a ales Olivia Colman („The Favourite”); CCA a ales Carey Mulligan („Promising Young Woman”), Academia a ales Frances McDormand („Nomadland”); CCA a ales Cate Blanchett („Tár”), Academia a ales Michelle Yeoh („Everything Everywhere All at Once”); CCA a ales Demi Moore („The Substance”), Academia a ales Mikey Madison („Anora”)
Aici putem vedea dovezi clare ale votului în bloc al membrilor Academiei: în fiecare caz de diferență, alegerea CCA nu a fost (a) într-un film nominalizat pentru cel mai bun film și a pierdut la Oscar în fața cuiva care era sau (b) a fost într-un film nominalizat pentru cel mai bun film și a pierdut la Oscar în fața cuiva dintr-un film nominalizat pentru cel mai bun film mai popular.
Vestea bună pentru Buckley este că există doar două filme care ar putea fi considerate concurenți mai puternici pentru cel mai bun film decât „Hamnet” – „One Battle” și „Sinners” – și au doar o singură concurentă pentru cea mai bună actriță între ele, Chase Infiniti, care își face debutul pe marele ecran în „One Battle”. Pentru Infiniti, care are doar 25 de ani, o nominalizare ar fi o victorie. Calea lui Buckley pare destul de clară.
Cel mai bun actor în rol secundar
- Suprapuneri: Nouă – Mahershala Ali („Moonlight”), Sam Rockwell („Three Billboards Outside Ebbing, Missouri”), Mahershala Ali („Green Book”), Brad Pitt („Once Upon a Time in Hollywood”), Daniel Kaluuya („Judas and the Black Messiah”), Troy Kotsur („CODA”), Ke Huy Quan („Everything Everywhere All at Once”), Robert Downey Jr. („Oppenheimer”) și Kieran Culkin („A Real Pain”)
- Diferențe: Una – CCA a ales Sylvester Stallone („Creed”), Academia a ales Mark Rylance („Bridge of Spies”)
Ultimele nouă alegeri ale Critics Choice și ale Oscarurilor în această categorie s-au suprapus, ceea ce reprezintă un record destul de remarcabil. Ambele grupuri par atrase de interpreții revoluționari (de exemplu, Ali, Kotsur și Kaluuya) și de veteranii nedreptățiți (de exemplu, Rockwell, Pitt și Downey), indiferent dacă se află sau nu în filme câștigătoare ale premiului pentru cel mai bun film (dintre cele nouă suprapuneri, cinci au fost și patru nu au fost).
Câștigătorul Critics Choice, Elordi, este cu siguranță un interpret revoluționar și nu există nimic pe care Academiei să nu-l iubească și să tindă să-l recompenseze mai mult decât o persoană arătoasă care suferă o transformare fizică uriașă pentru un rol care o face să arate mai puțin arătoasă, așa cum a făcut-o el, așa că există o anumită logică în faptul că a câștigat. Dar o singură persoană mai tânără decât tânărul de 28 de ani a câștigat vreodată un Oscar în această categorie – Timothy Hutton de la „Ordinary People”, care avea doar 20 de ani – în parte pentru că, bănuiesc, se pot stabili doar atât de multe relații în afaceri la o vârstă atât de fragedă. Acesta este un motiv important pentru care aș fi atent, la Oscaruri, la Stellan Skarsgård de la „Sentimental Value”, despre care majoritatea se așteptau să câștige la Premiile Critics Choice. Actorul de 74 de ani este apreciat și…
