Gheorghe Dănulețiu, cunoscut publicului larg drept Ciobanul Ghiță, a fost achitat de judecători în procesul în care era acuzat că a condus un autoturism deși avea permisul suspendat. Instanța a decis că probele aduse de Parchet nu sunt suficiente pentru o condamnare, în ciuda istoricului rutier al acestuia.
Urmărire cu poliția și o mașină abandonată
Totul a pornit de la un incident petrecut în 2023. Atunci, un echipaj al Poliției Jibou a susținut că l-ar fi observat pe Ghiță la volanul unui Jeep. Deoarece avea permisul suspendat la acel moment, agenții i-au făcut semn să oprească. Șoferul a refuzat, însă, și a accelerat, abandonând ulterior mașina lângă un lan de porumb. În aceeași zi, autoritățile au deschis un dosar penal pentru conducere fără permis.
Numai că investigația a început cu stângul. Autoturismul nu a fost percheziționat, iar anchetatorii nu au prelevat amprente de la volan sau din interior. Această omisiune avea să cântărească greu mai târziu în proces, lăsând loc interpretărilor și îndoielilor.
Mărturii contradictorii și probe lipsă
În fața instanței, cazul s-a complicat și mai mult. Mărturiile au fost complet contradictorii. Unii martori au declarat că l-au văzut pe Ciobanul Ghiță la volan, în timp ce alții au spus că nu pot confirma cu certitudine identitatea șoferului. Până la urmă, cum poți fi sigur pe o declarație când vizibilitatea era redusă?
Dar poate cea mai surprinzătoare declarație a venit chiar de la unul dintre polițiștii implicați în urmărire. Acesta a recunoscut în fața judecătorilor că, personal, nu l-a văzut pe Ghiță conducând. El a spus că s-a bazat exclusiv pe informațiile primite de la colegii săi, care l-au identificat pe șofer drept „Ciobanul Ghiță”, pe care îl știau din reclamele TV. Mai mult, instanța a decis să nu ia în considerare declarațiile unor martori de la un bar din apropiere, motivând că aceștia erau sub influența alcoolului și nu aveau cum să vadă clar cine se afla în mașină.
Lipsa probelor a contat enorm.
Verdictul judecătorilor: achitat, dar cu avertisment
Gheorghe Dănulețiu a susținut constant că nu el se afla la volan. El a declarat că mașina era condusă de șoferul său, un localnic în vârstă care, din nefericire, a decedat între timp. Versiunea sa a fost confirmată și de fiul bărbatului decedat, care a afirmat că tatăl său consumase două beri înainte de a se urca la volan în ziua respectivă.
Analizând dovezile, judecătorii au ajuns la o singură concluzie. Probele prezentate de Parchet nu au reușit să demonstreze „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că inculpatul era cel care conducea mașina. Procesul-verbal al polițiștilor a fost considerat neconcludent, iar lipsa amprentelor a fost decisivă. Astfel, Ciobanul Ghiță a fost achitat.
E drept că a scăpat de condamnare, dar nu și de un avertisment. Magistrații i-au atras serios atenția asupra consecințelor pe care le-ar putea suporta în cazul unor viitoare infracțiuni. Faima sa (obținută în 2013 datorită unei campanii publicitare de succes) nu îl scutește de respectarea legii, iar antecedentele sale, precum condusul sub influența alcoolului sau cu un vehicul neînmatriculat, rămân înregistrate.
